საარჩევნო გარემო ეთნიკური უმცირესობებით კომპაქტურად დასახლებულ არეალებში უარესდება
[შენიშვნა: ეს სტატია თავდაპირველად გამოქვეყნდა OC-Media-ს ვებგვერდზე. მისი ავტორია დასტინ გილბრეტი. სტატიაში წარმოდგენილი მოსაზრებები არ წარმოადგენს CRRC-საქართველოს, ეროვნულ-დემოკრატიული ინსტიტუტის ან რომელიმე სხვა მხარის ინტერესებს.]
„CRRC საქართველოს“ გამოკითხვის შედეგების მიხედვით, საარჩევნო გარემო ყველაზე მეტად პრობლემატური უმცირესობებით კომპაქტურად დასახლებულ რეგიონებშია და მდგომარეობა უფრო უარესდება.
2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები, განსაკუთრებით კი — მეორე ტურში დატრიალებული მოვლენები შესაძლოა, ქვეყნის დემოკრატიული განვითარების გზაზე უკან გადადგმულ ნაბიჯად ჩაითვალოს. პირველ და მეორე ტურებს შორის მთავრობამ განაცხადა, რომ არჩევნების შემდეგ დაახლოებით 600 ათასამდე მოქალაქეს ვალებს ჩამოაწერდა, რაც, ზოგიერთი დამკვირვებლის აზრით, ამომრჩეველთა მოსყიდვად უნდა ჩათვლილიყო. გავრცელდა ინფორმაცია არჩევნების გაყალბების შესახებაც. საერთაშორისო დამკვირვებლებმა ასევე გააკრიტიკეს პარტიების მხრიდან კოორდინატორების გამოყენება.
საქართველოში უკვე ტრადიციადაა ქცეული, რომ საარჩევნო პროცესები ეთნიკური უმცირესობებით კომპაქტურად დასახლებულ რეგიონებში უფრო დაბალი ხარისხისაა, ვიდრე — უმთავრესად ქართველებით დასახლებულ არეალებში. ეთნიკური უმცირესობების საარჩევნო ქცევაში შესაძლოა, სტატისტიკური უცნაურობები ან გაყალბების ნიშნები აღმოვაჩინოთ. ეს რეგიონები თითქმის ყოველთვის ხელისუფლებას უჭერენ მხარს.
ამასთან, როგორც ირკვევა, სიტუაცია, როგორც მინიმუმ, 2016 წლის საპარლამენტო არჩევნებთან შედარებით, გაუარესებისკენ მიდის.
„CRRC-საქართველოსა“ და „ეროვნულ-დემოკრატიული ინსტიტუტის“ 2016, 2017 და 2018 წელს არჩევნებშის შემდგომ ჩატარებულ გამოკითხვებში ამომრჩევლებს შემდეგი კითხვა დაესვათ: „გთხოვთ, გაიხსენოთ, როგორი სიტუაცია იყო საარჩევნო უბანზე და მითხრათ, რამდენად ეთანხმებით ან არ ეთანხმებით შემდეგს:
- მოწესრიგებული იყო;
- გადაჭედილი იყო;
- შემავიწროებელი/შემაშინებელი გარემო იყო;
- არჩევნებზე პასუხისმგებელი პირები კარგად იყვნენ მომზადებულები.“
რესპონდენტებს ასევე ჰკითხეს, შეუმჩნევიათ თუ არა პარტიების კოორდინატორები საარჩევნო უბანთან, რომლებიც ამომრჩევლებისგან პერსონალური ინფორმაციის მოპოვებას ცდილობდნენ.
კვლევის შედეგები აჩვენებს, რომ ეთნიკური უმცირესობებით კომპაქტურად დასახლებულ ადგილებში, რესპონდენტები დაახლოებით სამჯერ უფრო მეტად ამბობენ, პარტიული კოორდინატორები საარჩევნო უბნებზე შეუმჩნევიათ; ქართველებთან შედარებით, ორნახევარჯერ მეტია იმის შანსი, ეთნიკურ უმცირესობებს საარჩევნო უბანზე არსებული გარემო შემავიწროებლად ან შემაშინებელად ჩაეთვალათ, ხოლო ოთხჯერ მეტი იმისა, საკუთრი საარჩევნო უბანი გადაჭედილი ენახათ. ამასთან, ეთნიკური უმცირესობებით კომპაქტურად დასახლებულ არეალებში ქართველებთან შედარებით, რესპონდენტები 14 პროცენტული პუნქტით ნაკლებად ამბობენ, რომ არჩევნებზე პასუხისმგებელი პირები კარგად იყვნენ მომზადებულები, ხოლო 13 პროცენტული პუნქტით ნაკლებია მათი წილი, რომლებიც თვლიან, რომ საარჩევნო უბანი მოწესრიგებული იყო.
ყველა რესპონდენტს ასევე ჰკითხეს: „გთხოვთ, მითხრათ, ჰქონდა თუ არა ადგილი შემდეგს არჩევნების პროცესის დროს?
- ხმის მიცემას ერთზე მეტჯერ („კარუსელი“),
- ამომრჩეველთა ან პარტიის წარმომადგენელთა შევიწროებას,
- ადმინისტრაციული რესურსების გამოყენებას საარჩევნო კამპანიისთვის,
- ამომრჩეველთა მოსყიდვას,
- ზეწოლას კანდიდატისთვის/პარტიისთვის ფულის შეწირვის ან არ შეწირვის მიზნით,
- საჯარო მოხელეების მობილიზებას კამპანიაში მონაწილეობის მიღების/კანდიდატისთვის ხმის მიცემის მიზნით.“
ამ კითხვებთან დაკავშირებით არსებული სიტუაცია ზემოთაღწერილის მსგავსია — ქართველებთან შედარებით, ეთნიკური უმცირესობებით კომპაქტურად დასახლებულ არეალებში გამოკითხული რესპონდენტები უფრო მეტად გვიამბობენ პრობლემების შესახებ. ერთადერთი, რაშიც ქართულ და უმცირესობების დასახლებულ პუნქტებს შორის (სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი) სხვაობა არ დაფიქსირებულა, კანდიდატისთვის ან პარტიისთვის ფულის შეწირვის მიზნით ზეწოლა გახლდათ.
როგორც მონაცემები გვიჩვენებს, პრობლემები საარჩევნო პროცესებისას ეთნიკური უმცირესობებით დასახლებულ არეალებში იზრდება. აქ 2016 წლიდან 2018-მდე გასამმაგებულია იმ ადამიანთა რაოდენობა, რომლებიც საარჩევნო უბნებზე არსებულ გარემოს შემავიწროებლად თვლიან; გაორმაგდა მათი წილი, რომლებიც უბნებზე არსებულ ხალხმრავლობაზე მიუთითებენ, ამასთან, 2016 წელთან შედარებით, 2017 წელს უფრო ნაკლები ადამიანი თვლიდა, რომ საარჩევნო პროცესები მოწესრიგებული იყო.
ქართველებით დასახლებულ არეალებში 2017 წლიდან 2018 წლამდე შემცირებულია მათი რიცხვი, რომლებიც დადებითად აფასებენ საარჩევნო მოხელეთა მზადყოფნას. საარჩევნო უბნები ხალხმრავლად უფრო ნაკლები ამომრჩეველი თვლის. უცვლელია მათი პროპოცია, რომლებიც საარჩევნო პროცესს მოწესრიგებულად ან შემავიწროებელად თვლის.
2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებმა მრავალი პრობლემა გამოაჩინა. მართალია, ეთნიკური უმცირესობებით კომპაქტურად დასახლებულ არეალებში არჩევნებს დარღვევები ყოველთვის ახლდა, თუმცა, როგორც ვხედავთ, სიტუაცია 2016 და 2017 წლებთან შედარებით, გაუარესებულია.
Citizenship in action in the South Caucasus
სასამართლო პროცესის გამჭვირვალობის აღქმა
ბედნიერების აღქმა და სოციალური კავშირების ძალა საქართველოში
2002 წლის ილინოისის უნივერსიტეტის სტუდენტების ექსპერიმენტული კვლევის შედეგების მიხედვით, ძლიერი სოციალური ქსელი ბედნიერების გარანტი თუ არა, აუცილებელი პირობაა იმისთვის, რომ თავი ბედნიერად იგრძნო. როგორც მეორე კვლევამ აჩვენა, ორივე - ძლიერი (ოჯახი და მეგობრები) და სუსტი (უბრალო ნაცნობები) სოციალური კავშირები ბედნიერების ხელშემწყობი ფაქტორებია.
განქორწინება რთული გასამართლებელია
შენიშვნა: ჩვენი ბლოგი აქვეყნებს CRRC-საქართველოს უმცროს მკვლევართა ნამუშევრებს.ეს არის სერიის მესამე პოსტი.UNDP-ის 2013 წლის კვლევამ აჩვენა, რომ გენდერული როლების ტრადიციული აღქმა საქართველოში ჯერ კიდევ ძლიერია - ქალები უპირველეს ყოვლისა საკუთარ თავს დიასახლისებად, მეუღლეებად და დედებად ხედავენ.
საქართველოს ელექტრონული მთავრობა - ვისთვისაა ის განკუთვნილი?
1990-იანი წლების ბოლოს ციფრული და საინფორმაციო ტექნოლოგიების ბუმთან ერთად პირველი ელექტრონული მთავრობის კონცეფციის ჩამოყალიბება დაიწყო. მას შემდეგ ელექტრონული მთავრობა მთელს მსოფლიოში გავრცელდა. 2007 წელს ელექტრონული მთავრობა საქართველოშიც ამოქმედდა: შეიქმნა ელექტრონული მთავრობის განვითარების მხარდამჭერი სამთავრობო კომისია, 2010 წელს კი საქართველოს იუსტიციის სამინისტროში ჩამოყალიბდა მონაცემთა გაცვლის სააგენტო (მგა).
Ethnic minorities, Georgians, and foreign policy orientation
ქართველი ახალგაზრდები: ევროკავშირისადმი სწრაფვა ტოლერანტობის გარეშე
რეგიონული უთანასწორობა საქართველოს საგანმანათლებლო სისტემაში (ნაწილი 2)
რეგიონული უთანასწორობა საქართველოს საგანმანათლებლო სისტემაში (ნაწილი 1)
The Population of Georgia on "good citizenship"
Although many people agree that being “a good citizen” is important, there is a great variety of ideas on what being “a good citizen” means. CRRC’s 2013 and 2015 Caucasus Barometer (CB) surveys asked respondents to rate the importance of the following seven qualities for being “a good citizen”: always obeying laws, supporting the government on every occasion, voting in elections, following traditions, volunteering, helping people who are worse off than themselves, and being critical towards the government. This blog post discusses Georgia’s population’s assessments of these qualities.საცხოვრებლის ტიპები საქართველოს ქალაქებში
მსოფლიო ბანკის მონაცემების მიხედვით, საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ, საქართველო მეტად ურბანული გახდა. საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლამ რეგიონებში უთანასწორო განვითარება გამოიწვია. უკეთესი საცხოვრებელი პირობებისა და მეტი ეკონომიკური შესაძლებლობების ძიებაში სულ უფრო მეტმა ადამიანმა მიაშურა დიდ ქალაქებს. ამის შედეგად, 2014 წელს ჩატარებული აღწერის მიხედვით, ქვეყნის მოსახლეობის ნახევარზე მეტი (57.5%) ქალაქის ტიპის დასახლებაში ცხოვრობს.საქართველოში დემოკრატიის მხარდაჭერა მცირდება
სოციალური და პოლიტიკური ინსტიტუტების მიმართ ნდობის ცვლილება საქართველოში
მოსახლეობის ნდობის დონეს მთავრობისა და სხვა ინსტიტუტების მიმართ ბევრი ფაქტორი განაპირობებს. ამ ფაქტორების გავლენით დროთა განმავლობაში ნდობა შეიძლება, შეიცვალოს. CRRC-საქართველოს მიერ 2011-2015 წლებში ჩატარებული კავკასიის ბარომეტრის და NDI-ის საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვების შედეგებზე დაყრდნობით ამ ბლოგში აღწერილია ბოლო წლებში ნდობის დონის ცვლილება პრეზიდენტის, ადგილობრივი მთავრობის, აღმასრულებელი ხელისუფლების, პარლამენტის, ჯარის, ჯანდაცვის სისტემის, პოლიციის, განათლების სისტემისა და სასამრთლოს მიმართ.How Georgia became an upper-middle income country
According to the World Bank report, Georgia became an upper-middle income country. What determined this shift of the economy, what are its long-term implications and why does it matter?Positive Public Attitudes in Georgia
ხანდაზმულთა კეთილდღეობა სამხრეთ კავკასიაში: პრობლემა გამწვავების პერსპექტივით
Before and After the Elections: Shifting Public Opinion in Georgia
გარემოსადცვითი პრობლემები საქართველოში: მოსახლეობის საფიქრალი?
გაეროს სოციალური განვითარების კვლევითი ინსტიტუტის (UNRISD) თანახმად, „გარემო-პირობების გაუარესება უარყოფითად აისახება ადამიანების ჯანმრთელობაზე, კეთილდღეობასა და არსებობის შესაძლებლობებზე, რასაც დაბინძურებული გარემო და ბუნებრივი რესურსების გამოფიტვა განაპირობებს. ნიადაგის ეროზია, ტყეების გაჩეხვა, ცხოველებისა და მცენარეების გადაშენება ანსახეობების შემცირება აფერხებს მრავალი ადამიანის მწარმოებლურ შესაძლებლობებს.“Electoral Notes- Municipal Elections, 2014
Trust in local government in Georgia
Expectations and the EU Association Agreement
Trends in the Data: Public support for democracy is slowly waning in Georgia (Part 2)
Analysis of survey findings from the last few years, presented in the first part of this blog post, shows that public support for democracy is declining in Georgia. Since 2012, the share of the population who would prefer democracy over any other kind of government dropped from 68% to 47%. As public support for democracy is indispensable to democratic consolidation, it is important to know how and why support for democracy is changing. This blog post describes a number of tendencies that might be related to the declining public support for democracy in Georgia, using the CRRC’s Caucasus Barometer (CB) survey data.Making Votes Count: Statistical Anomalies in Election Statistics
Direct observation of polling stations is the best method available to ensure the accuracy of the vote, however, election observers cannot be everywhere all the time. Given this fact, the field of election forensics, a subfield of political science, has developed a number of statistical tests to look for statistical anomalies in election returns, which may suggest suspicious election-related activity.Is xenophobia on the rise in Georgia?
ფატალიზმი, ეკონომიკური კეთილდღეობა და განათლება საქართველოში
Perceptions of Court System Fairness in the South Caucasus
Ann Bennett Lockwood, an American attorney, politician and author once said that, “If nations could only depend upon fair and impartial judgments in a world court of law, they would abandon the senseless, savage practice of war”. For many, the credibility of a government is judged by the fairness of itsjudicial system. For instance, Michel Rosenfeld (2001) argued that a fair justice system creates respect and faith in government by saying that, “If a citizen implicitly or explicitly endorses a law or legal regime, the latter can be considered subjectively fair.”აქტიური და დასაქმებული
ივარჯიშე და იყავი ბედნიერი
უმაღლესი განათლების მქონე პირთა დასაქმება და შემოსავალი საქართველოში
Making energy matters matter: entering the electoral field
განათლებული მშობლები, განათლებული შვილები?
Awareness of the EU-Georgia Association Agreement in Georgia, one year on
Democracy in Georgia
Fatalism and Political Perceptions in Georgia
Spreading the News: File Sharing through Mobile Phones in Armenia
E-transparency in Georgia: A key to faith in democracy?
Presentation Summary | Georgian-Abkhaz ‘Dialogue through Research’
Seminar Report: Perceptions about Georgia: Leading or Loosing the Struggle for Democracy
Rule of Law in Georgia - Opinions and Attitudes of the Population
Obstacles for Civil Society Development in the South Caucasus
Counting Crowds & Crowds Counting | Jacobs' Method
During the last 25 years Georgian capital has experienced a diverse history of political meetings in its central areas including peaceful demonstrations, rallies with radical political demands, “tent towns” and so forth. The higher the attendance, the more legitimate the protests are often seen to be. As a result, the figures themselves usually are contested, sometimes in significant controversy.Election Day Portal
Testing Mobile Innovation in our Surveys
SMS Survey | First Insights
Election Maps | Who Did Your Neighbors Vote For?
Post-Soviet States’ Democratic Decline: Results from Freedom House Report
Georgian get-togethers: Private Problems versus Politics
In September 2011, CRRC on behalf of Eurasia Partnership Foundation and EWMI G-PAC conducted a nationally representative survey on Volunteerism and Civic Participation in Georgia. Georgians were asked how often they get together and discuss private problems and politics with their friends and relatives (who do not live in their houses).CRRC's Media-Monitoring Project: TV Coverage of the Election Campaigns
Analysis of Preliminary Election Results
In order to help monitor the fidelity of the October 2016 parliamentary election results, CRRC-Georgia has carried out quantitative analysis of election-related statistics within the auspices of the Detecting Election Fraud through Data Analysis (DEFDA) project. Within the project we used methods from the field of election forensics. Election forensics is a field in political science that attempts to identify Election Day issues through looking at statistical patterns in election returns. This blog post reports the results of our analysis.Book Review | The Post-Soviet Wars: Rebellion, Ethnic Conflict and Nationhood in the Caucasus | Christoph Zürcher
USAID Political Party Assessment of Europe and Eurasia
Georgian Party Archive: extraordinary Soviet History
Exit Polls | Take Two
Parliamentary Elections in Georgia | ODIHR Observation
Georgian Election | ODIHR Preliminary Report and its Percentages
Georgia post-Election Phone Survey | Quick Review
PFA Report on “Armenia’s 2008 Presidential Election”
The August Conflict | Economic Impact on Georgia?
Institutionalization of Ethnic Communities in Azerbaijan
McCain vs Obama: Caucasus preferences
Weak State Institutions | Weak Social Capital?
Freedom House Report | Democracy in the Caucasus
Caucasus Election Programs in the 1990s
Exit Polls | a good idea?
With upcoming elections in Georgia, the attention is back on a theme that otherwise often gets neglected: what does the Georgian electorate want?Georgians living in Gali
Number of logical inconsistencies in 2016 election protocols decline
Following the 2016 parliamentary elections, a number of politicians questioned the results based on logical inconsistencies on election protocols. Some of the election protocols, which summarize election results for individual voting stations, reported that more voters had come to the polls than actually cast ballots while others reported that more votes had been cast than voters came to the polling station. While both did happen, the Central Election Commission has made dramatic improvements compared to Georgia’s 2012 parliamentary elections.Electoral forensics on the 2016 parliamentary elections
In order to help monitor the fidelity of the October 2016 parliamentary election results, CRRC-Georgia has carried out quantitative analysis of election-related statistics within the auspices of the Detecting Election Fraud through Data Analysis (DEFDA) project.Three months before the 2016 Parliamentary elections: Trust in the Central Election Commission and election observers in Georgia
The June 2016 CRRC/NDI Public attitudes in Georgia survey, conducted three months before the Parliamentary elections, provides interesting information about trust in the Central Election Commission (CEC) and election observers, both local and international.ისტორიისა და სამოქალაქო ჩართულობის მნიშვნელობის აღქმა: MYPLACE-ის ახალი პუბლიკაცია
2011-2015 წლებში CRRC-საქართველო მონაწილეობდა ევროკომისიის მიერ დაფინანსებულ პროექტში "MYPLACE: მეხსიერება, ახალგაზრდობა, პოლიტიკური მემკვიდრეობა და სამოქალაქო ჩართულობა". თოთხმეტი ქვეყნის (იხ. რუკა) თექვსმეტი აკადემიური პარტნიორი იკვლევდა ევროპაში ახალგაზრდების ჩართულობისა თუ ნაკლები ჩართულობის ფორმებსა და მიზეზებს.Gender (in)equality on TV
Stereotypes are an inseparable part of every society, and present in many parts of everyday life. Georgian society is no exception in this regard. For example, some professions like teaching are stereotypically thought of as “women’s professions” while others like being a soldier are considered “men’s professions”. The media is considered one of the strongest means through which stereotypes are strengthened or broken. In Georgia, TV is the most important media, given that according to CRRC/NDI data, 73% of the population of the country name television as their primary source of the information. In order to understand the dynamics around gender-based stereotypes on TV, CRRC-Georgia monitored the main evening news releases and political talk shows broadcast during prime time (from 18:00 to 00:00) on five national and three regional channels from September 11 to November 12, 2017 (Channel One of the Public Broadcaster, Adjara, Rustavi 2, Imedi, Maestro, Trialeti, Gurjaani, Odishi) with the support of the UN Joint Program for Gender Equality with support from UNDP Georgia and the Swedish government.ახალი წელი ორჯერ, თუნდაც თოვლის ბაბუის არ გჯეროდეს
დეკემბერი. ყინვა. საახალწლოდ მორთული ქუჩები. ახალი წელი. შამპანური. საცივი და გოზინაყი. საჩუქრები. თოვლის ბაბუა. 25 დეკემბერი. თუ 7 იანვარი? მერე კიდევ ერთი ახალი წელი, ოღონდ ძველი. მომდევნო წლისთვის დადებული პირობები და ახალი წლის ღამეს ჩაფიქრებული სურვილი, რომელიც, როგორც ამბობენ, აუცილებლად უნდა ახდეს.
2016 წლის 1-13 დეკემბერს CRRC-საქართველომ ჩაატარა საქართველოს სრულწლოვანი მოსახლეობის სატელეფონო გამოკითხვა. ალბათ, არავის გაგვიკვირდება, რომ საქართველოს მოსახლეობა ახალი წლის შეხვედრის დამკვიდრებულ ტრადიციებს მიჰყვება. დიდი უმრავლესობა (73%) ახალი წლის შეხვედრას საკუთარ სახლში აპირებს, 9% კი - მეგობრის ან ნათესავის სახლში. ახალი წლის შეხვედრა ღია ცის ქვეშ, რესტორანში ან კაფეში ჯერ კიდევ არ სარგებლობს პოპულარობით, მოსახლეობის მხოლოდ ერთი პროცენტი გეგმავს ამას. 15 პროცენტს კი დეკემბრის პირველ ნახევარში ჯერ არ ჰქონდა გადაწყვეტილი, სად შეხვდებოდა ახალ წელს.
2017 წლის „კავკასიის ბარომეტრის“ მონაცემები 1 თებერვლიდან საჯარო გახდება
1 თებერვალს 2017 წლის კავკასიის ბარომეტრის გამოკითხვის მონაცემები ხელმისაწვდომი გახდება CRRC-ის მონაცემთა ონლაინ ანალიზის ვებგვერდზე. „კავკასიის ბარომეტრი“ ყველაზე ხანგრძლივი გამოკითხვაა სამხრეთ კავკასიაში, მისი შედეგები ხელმისაწვდომია 2008 წლიდან. „კავკასიის ბარომეტრი“ რეგიონში არსებული ტენდენციების შედარების საშუალებას იძლევა წლების განმავლობაში. „კავკასიის ბარომეტრის“ ახალი ტალღა 2017 წლის შემოდგომაზე ჩატარდა სომხეთსა და საქართველოში. შედეგების ნახვა ან მონაცემთა ბაზების ჩამოტვირთვა შესაძლებელი იქნება CRRC-ის მონაცემთა ონლაინ ანალიზის ვებგვერდზე.გაჭირვებულ შინამეურნეობებში მცხოვრები ადამიანების განცხადებით, მათ ვალი უფრო ხშირად აქვთ
CRRC-ის 2017 წლის კავკასიის ბარომეტრის კვლევის თანახმად, საქართველოს მოსახლეობის 46% აცხადებს, რომ პირადი ვალი აქვს. ზოგადად, ვალის ქონა თავისთავად ცუდი არ არის, რადგანაც მას შეუძლია, ბიძგი მისცეს ადამიანის ეკონომიკური პირობების გაუმჯობესებას. თუმცა, კავკასიის ბარომეტრი 2017-ის მონაცემები გვიჩვენებს, რომ ბევრი ადამიანი საქართველოში ვალს საბაზისო ხარჯების დასაფარად იღებს.პარტიული კუთვნილება და ტელეარხებისადმი ნდობა საქართველოში
მსოფლიოში მედიასაშუალებების პოლარიზაციის შედეგად ადამიანები ახალ ამბებს უფრო მეტად იმ წყაროებიდან ეცნობიან, რომლებიც ყველაზე მეტად ეხმიანება მათ იდეოლოგიურ შეხედულებებს. კონკრეტული იდეოლოგიის გამტარებელი მედიასაშუალების მოხმარება კიდევ უფრო ამყარებს მაყურებლის შეხედულებებს, რაც აუდიტორიის მეტ პოლარიზაციას იწვევს. მნიშვნელოვანია, რომ მედიის მკვლევრები ამას ისეთი განსხვავებული კონტექსტის მქონე შემთხვევების მაგალითზე აღწერენ, როგორებიცაა ამერიკის შეერთებული შტატები და ლიბანი. როგორც ჩანს, ეს ტენდენცია არც ქართული მედიისთვისაა უცხო. 2017 წლის დეკემბერში „CRRC-საქართველოს“ და „ეროვნულ-დემოკრატიული ინსტიტუტის (NDI)“ მიერ ჩატარებული კვლევის შედეგებიდან ირკვევა, რომ საქართველოს მოსახლეობაც შერჩევითად ენდობა იმ მედიასაშუალებებს, რომლებიც მათ პოლიტიკურ შეხედულებებს შეესაბამება.People in Georgia approve of doing business with Russians, despite interstate hostility
In the 2017 wave of CRRC’s Caucasus Barometer survey, 40% of the population of Georgia named Russia as the main enemy of the country. Turkey and the United States garnered the second highest share of responses with 3% each. Yet, no particular animosity towards ethnic Russians is observed in answers to a question about people’s (dis)approval of individuals of their ethnicity doing business with Russians. This blog post examines how answers differ by people’s opinions about whether or not Russia is the main enemy of Georgia.მკვლელობა ხორავას ქუჩაზე: მოსახლეობის ცოდნა და დამოკიდებულება სასამართლოს გადაწყვეტილების მიმართ
2017 წლის დეკემბერში თბილისში ხორავას ქუჩაზე ორი სკოლის მოსწავლე მოკლეს. 2018 წლის 31 მაისს თბილისის საქალაქო სასამართლომ ამ საქმეზე გადაწყვეტილება გამოიტანა. აღნიშნულ გადაწყვეტილებას საპროტესტო აქციები მოჰყვა, რომელსაც ერთ-ერთი მოკლული მოსწავლის მამა, ზაზა სარალიძე ჩაუდგა სათავეში.სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ საქართველოს მოსახლეობის ცოდნისა და დამოკიდებულების დასადგენად CRRC-საქართველომ 2018 წლის 19-26 ივნისს ჩაატარა სატელეფონო გამოკითხვა. გამოკითხვა ჩატარდა ევროკავშირის მიერ დაფინანსებული პროექტის „სასამართლო რეფორმის განხორციელების მხარდაჭერა“ ფარგლებში და გამოიკითხა საქართველოს სრულწლოვანი 1005 მოქალაქე. მონაცემები საქართველოს მოსახლეობის წარმომადგენლობითია. ცდომილების ზღვარი საშუალოდ 2.8 %-ის ტოლია.
საქონლის მოვლა-პატრონობა საქართველოს სოფლებში: გენდერული განსხვავებები
2017 წლის აგვისტოში CRRC-საქართველომ გაეროს სურსათისა და სოფლის მეურნეობის ორგანიზაციისთვის (FAO) ჩაატარა გამოკითხვა, რომელიც შეეხებოდა საქართველოს სოფლებში მცხოვრები ოჯახების მიერ მსხვილფეხა და წვრილფეხა საქონლის ფლობას და საქონლის მოვლის პრაქტიკას. საქართველოში ოჯახებს ყველაზე ხშირად ძროხები და ხარები ჰყავთ. კვლევაში დასმული კითხვების გარკვეული ნაწილი ეხებოდა ქალებსა და კაცებს შორის საქონლის მოვლა-პატრონობასთან დაკავშირებული საქმეების განაწილებას. სხვა შეკითხვები მიზნად ისახავდა, გაერკვია, არსებობს თუ არა გენდერული განსხვავებები საქონლისა და საქონლის პროდუქტებთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებების მიღების დროს.Georgians have more negative attitudes towards the Chinese than other foreigners in Georgia
მოსახლეობის ცოდნა და დამოკიდებულება უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების შერჩევის პროცესის მიმართ
საქართველოს კონსტიტუციაში შეტანილი უკანასკნელი ცვლილებების შედეგად, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების პარლამენტისთვის წარდგენის უფლებამოსილება პრეზიდენტის ნაცვლად, იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს გადაეცა. 2018 წლის 24 დეკემბერს იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ პარლამენტს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის კანდიდატთა ათკაციანი სია წარუდგინა. წარდგენას მწვავე კრიტიკა მოჰყვა სამოქალაქო საზოგადოების მხრიდან, რადგანაც წარდგენილი კანდიდატები მოსამართლეთა იმ ჯგუფის ლიდერებს ან მასთან დაახლოებულ მოსამართლეებს წარმოადგენდნენ, რომელიც საქართველოს მართლმსაჯულების სისტემაში არაფორმალურ მმართველ გუნდად (ე.წ. კლანად) სახელდება...მიუხედავად ფინანსური ხარჯისა, საქართველოს მოსახლეობა მხარს უჭერს ავტომობილების ტექნიკური დათვალიერების შემოღებას
საქართველოს მთავრობის გადაწყვეტილებით, 2004 წელს ნაწილობრივ შეჩერებული ავტომობილების სავალდებულო პერიოდული ტექნიკური შემოწმება, ისევ განახლდა. თავდაპირველად, 2018 წელს დათვალიერება სავალდებულო სატვირთო ავტომობილებისთვის განახლდა, ხოლო 2019 წლის იანვრიდან მოყოლებული, ტექნიკური შემოწმება ნებისმიერი ავტომობილისთვის სავალდებულო გახდა. აღნიშნული ცვლილება ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულებას უკავშირება, რომლის მიხედვითაც საქართველომ ტექნიკური დათვალიერების განახლების ვალდებულება აიღო. ამასთან, შემოწმების შემოღების კიდევ ერთი მიზეზი ჰაერის დაბინძურებაა - სადღეისოდ, საქართველოში ჰაერის დაბინძურების მთავარ წყაროდ ავტომობილების გამონაბოლქვი რჩება. 2018 წლის CRRC/NDI-ის გამოკითხვა აჩვენებს, რომ საქართველოს მოსახლეობის უმეტესობა ავტომობილების ტექნიკური დათვალიერების განახლებას მხარს უჭერს.საქართველოს მოსახლეობას განსხვავებული დამოკიდებულება აქვს საქართველოს პროკურატურის მიმართ
2018 წლის 3 ნოემბერს რუსთავი 2-ზე გავიდა „სტუდია მონიტორისა“ და „რადიო თავისუფლების“ საგამოძიებო ჟურნალისტური ფილმი „როგორ დავიმორჩილოთ მოსამართლე“, რომელიც საქართველოს პროკურატურაში შეჩერებულ გამოძიებას ეხებოდა. ფილმი ხაზს უსვამდა პროკურორებისა და მოსამართლეების მიმართ ბრალდებებს ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებასთან, უძრავი ქონების ჩამორთმევასა და კერძო პირებისთვის გადაცემასთან დაკავშირებით.დამოკიდებულება პროკურორებისა და მოსამართლეების ქმედებების მიმართ
2019 წლის 19 იანვარს, „რუსთავი 2-ზე“ გავიდა „სტუდია მონიტორისა“ და „რადიო თავისუფლების“ საგამოძიებო ჟურნალისტური ფილმი „მოსამართლეები ხელისუფლების სამსახურში“, რომელიც 2011 წელს მთავრობის მიერ მფლობელებისთვის „კონსტანტა ბანკის“ ჩამორთმევის მცდელობას ეხებოდა. ფილმი პროკურორებისა და მოსამართლეების მიერ გარკვეულ გადაცდომებზე მიანიშნებდა.Who doesn’t want democracy for Georgia?
After the collapse of the Soviet Union, Georgia adopted western-style democratic institutions. They have never functioned in a fully democratic manner, fluctuating between more liberal and authoritarian tendencies. That is, Georgia is and has been a hybrid regime.But what do people want?
Pessimism about Georgia’s direction hides room for optimism
While a large number of Georgians think the country is going in the wrong direction, the fact that they are judging the country’s performance based on issues rather than political partisanship alone is a good sign.სომხეთსა და საქართველოში, კაცები თვლიან, რომ უფრო მეტ საოჯახო საქმეს აკეთებენ, ვიდრე ეს სინამდვილეშია
სომხეთსა და საქართველოში ტრადიციული გენდერული როლები დღესაც განსაზღვრავს ოჯახში შრომის განაწილებას. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთ საოჯახო საქმეებზე კაცები სრულად არიან პასუხისმგებლები და ზოგიერთს მეტ-ნაკლებად თანაბრად იზიარებენ ოჯახის ქალ წევრებთან ერთად, ძირითადად, საოჯახო საქმეებზე პასუხისმგებელი მაინც ქალები არიან.რა მიმართულებით მიდის საქართველო? საქართველოს მოსახლეობის აღქმა
ბოლო ათი წელია, CRRC-საქართველოსა და ეროვნულ-დემოკრატიული ინსტიტუტის მიერ ჩატარებული კვლევები პოლიტიკური შეხედულებების შესახებ თვალს ადევნებს მოსახლეობის დამოკიდებულებას ქვეყნის მიმართულებაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ამისი პირდაპირი მიზეზი ვერ იქნებოდა, მზარდი აღქმა იმისა, რომ საქართველო არასწორი მიმართულებით მიდის, გარკვეულწილად გავლენას ახდენს იმ საპროტესტო ტალღაზე, რაც საქართველოში ივნისში დაიწყო და დღემდე გრძელდება. ხალხის აღქმაზე, თუ რა მიმართულებით მიდის საქართველო, გავლენას მრავალი ფაქტორი ახდენს, თუმცა, ამ მიმართულებით ყველაზე მნიშვნელოვან ფაქტორებად არჩევნები და აშშ დოლართან მიმართებაში ქართული ლარის დევალვაცია იკვეთება. ეს ბლოგი მიმოიხილავს, თუ როგორ იცვლება მოსახლეობის შეხედულება ქვეყნის მიმართულებაზე ბოლო ათი წლის განმავლობაში.Georgian language proficiency and perceptions of government performance among minorities in Georgia
Integration of ethnic minorities into Georgian society is a significant challenge. As a result of ethnic Armenians and Azerbaijanis’ linguistic separation from ethnic Georgian compatriots, some research suggests their ability to participate in government has been low. Indeed, programming aimed at minority integration in Georgia often focuses on language skills. But, the question remains, how do ethnic minorities that are proficient in Georgian perceive the government? The April 2019 CRRC and NDI data suggest that, while ethnic Armenians that speak Georgian at an advanced level have worse attitudes towards government performance in Georgia, ethnic Azerbaijanis that speak Georgian at an advanced level have better attitudes.What divides and what unites Georgian society?
The last year has seen a number of conversations about polarization in Georgia. The President of the European Council, Donald Tusk, even commented on the issue in his Batumi speech. One of the components of polarization, though not the sole factor, is division in society over actors, issues, and institutions.While many things could divide the public, what do the people think and which groups report more and fewer sources of division? The April 2019 NDI-CRRC poll suggests that there are fewer perceived reasons for division in rural areas and among ethnic minorities.
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების შერჩევა: რა იცის და რა დამოკიდებულება აქვს ხალხს საქართველოში ამ პროცესის შესახებ
საკონსტიტუციო ცვლილებებისა და საქართველოს ორგანულ კანონში შესული ცვლილებების შედეგად, უზენაეს სასამართლოში მოსამართლეთა მინიმალური რაოდენობა 28-მდე გაიზარდა. გარდა ამისა, მოსამართლეობის 10-წლიანი ვადაუვადო დანიშვნის წესით შეიცვალა და პარლამენტის წინაშე მოსამართლეობის კანდიდატების ნომინირების უფლება იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს გადაეცა. შესაბამისად, იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის კანდიდატების შერჩევის პროცესი დაიწყო და 2019 წლის სექტემბრის დასაწყისში გამოაქვეყნა იმ 20 კანდიდატის სია, რომელიც პარლამენტს წარუდგინეს დასამტკიცებლად. კანდიდატებთან გასაუბრება პირდაპირ ეთერში გადაიცემოდა. შერჩევის პროცესი ქართულმა მედიამ საკმაოდ ფართოდ გააშუქა.პროკურატურის დამოუკიდებლობასთან დაკავშირებით მოსახლეობის აზრი გაყოფილია
2019 წლის 23 თებერვალს „რუსთავი 2“-ზე გავიდა სტუდია მონიტორისა და რადიო თავისუფლების საგამოძიებო ფილმი „8 წელი სამართლის ძიებაში“. ფილმი შეეხებოდა „საქართველოს რკინიგზის“ მიერ რკინიგზის შემოვლითი გზის მშენებლობის დროს მოქალაქეებისგან შეძენილ მიწებში არასამართლიანი საფასურის გადახდას და ამ საკითხზე სასამართლო დავას. 2019 წლის 7-15 მარტს, CRRC საქართველომ ჩაატარა სატელეფონო გამოკითხვა, რათა გაერკვია, უყურა თუ არა საქართველოს მოსახლეობამ ფილმს და რა დამოკიდებულებები აქვთ ფილმში განხილულ საკითხებთან დაკავშირებით. გამოკითხვა შეიცავდა კითხვებს, რომლებიც ზომავდა მოსახლეობის დამოკიდებულებას პროკურატურის მიმართ. მიღებული შედეგების მიხედვით, მოსახლეობის დამოკიდებულება პროკურატურის მიმართ გაყოფილია...გამოკითხვის ექსპერიმენტი: საქართველოს მოსახლეობის მეოთხედზე მეტი ფიქრობს, რომ პროკურატურა არაობიექტურად ახორციელებს მისთვის დაკისრებულ უფლებამოსილებას
აქამდე გამოქვეყნებულ რამდენიმე ბლოგპოსტში („საქართველოს მოსახლეობას განსხვავებული დამოკიდებულება აქვს საქართველოს პროკურატურის მიმართ“ და „პროკურატურის დამოუკიდებლობასთან დაკავშირებით მოსახლეობის აზრი გაყოფილია“) ჩანს, თუ რამდენადაა გაყოფილი მოსახლეობის დამოკიდებულება საქართველოს პროკურატურის მიმართ. 2019 წლის მარტში ჩატარებულ სატელეფონო გამოკითხვაში, რომელიც ევროკავშირის მიერ დაფინანსებული პროექტის „პროკურატურის დამოუკიდებლობის ხელშეწყობა მონიტორინგისა და ჩართულობის გზით" ფარგლებში განხორციელდა, CRRC-საქართველომ გამოკითხვის ექპერიმენტი გამოიყენა, რათა გაეგო, რა შემთხვევებში ენდობა ან არ ენდობა საქართველოს მოსახლეობა პროკურატურას.In a sea of pessimism, who is optimistic about Georgia?
The CRRC and NDI survey released two weeks ago showed a pessimistic picture – half the public thinks Georgia is going in the wrong direction, 24% that nothing is changing, and only 19% think it is going in the right direction. A majority (59%) think the country is not a democracy for the first time since the question was asked on the survey in 2010. Moreover, performance assessments of government, parliament, the courts, and most ministries declined.What kind of electoral system do Georgians actually want?
On 8 March, Georgia’s political leaders agreed on a new electoral system under which 120 seats will be allocated via proportional elections and 30 seats will be allocated via direct election of candidates.The long-fought-over electoral reform was a compromise which represents two steps forward after three steps had been taken back.
There is a gap between support for democracy and liberal values in Georgia
Public opinion polls suggest support for democracy is on the decline in Georgia, but does support for democracy correlate to support for liberal values?
An increasing number of Georgians view their country as ‘a democracy with major problems’, with CRRC’s Caucasus Barometer survey showing the share of people reporting this belief to have increased from 27% in 2011 to 48% in 2019.
In parallel to this growing scepticism towards the country’s democratic situation, surveys show a decline in the proportion of the population believing that democracy is preferable to any other kind of government, falling from 65% in 2011 to 49% in 2019.
Support for democracy increased in Georgia during COVID-19, but what does that mean?
The COVID-19 outbreak generated discussion about whether support for democracy would decline during and after the crisis. While reported support increased, this did not necessarily match support for democratic means of governance.
Data from the CRRC’s COVID-19 monitor shows that more people in Georgia reported support for democracy compared to the pre-crisis period. However, as before the crisis, support for democracy does not seem to be grounded in the values commonly associated with democratic governance.
The rallying around the flag effect in Georgia
In times of crisis, support for governments often rises in what is known as a rallying around the flag effect. The COVID-19 crisis in Georgia has been no exception.
Data from around the world has shown rallying around the flag effects in many countries during the pandemic, with a few exceptions. Georgia has followed this broader pattern, with performance ratings tripling for many actors and institutions between November/December 2019 and May 2020.
Georgian voters: personalities, policies, or a bit of both?
While personality in politics matters greatly for the Georgian public, data from this year shows that for Georgian Dream and United National Movement voters, policy is still important.
A recent CRRC Georgia policy brief argued that what was really dividing Georgians politically was personalities rather than policies. Data from the August 2020 CRRC and NDI survey provides further evidence for this idea.
However, the data also shows a difference between Georgian Dream (GD) and United National Movement (UNM) voters in terms of policy preferences and that economic policy is the most important issue for a plurality of voters.
Political campaigning in Georgia: informing or mobilising?
Political campaigning takes a wide range of forms, from digital advertising to door knocking. Generally, campaigning is believed to both mobilise voters to actually go out to vote as well as win over voters, but which is most relevant in Georgia?
Data from the August CRRC Georgia and NDI public opinion poll indicate that people who wanted to be contacted by campaigners also appeared more partisan than others. This may suggest that campaigning in Georgia will be more effective at turning out partisans than persuading the undecided.
Past wars have taught Georgians both to fear and be tolerant of minorities
Since the beginning of the 1990s, Georgia has gone through a number of ethnic conflicts that have not been resolved to this day. Given that Georgia has always been a multi-ethnic country, and the traumatic experience of unresolved conflicts, attitudes towards ethnic minorities matter. Recently released data from the Future of Georgia Survey looks at links between Georgia’s conflicts and the Georgian public’s attitudes towards ethnic minorities.The data suggests that although the wars have led many in Georgia to see a potential threat of ethnic minorities to the country’s security, people are also conscious of the need for tolerance.